皇冠官网报道——香港女子足球队前助理教练黄子伟，因涉及非礼指控被无罪释放，此决定引发律政司的不满，决定提出上诉。案件的焦点在于原审的裁决是否公正，以及是否存在对控方的不公平待遇。
港足坛震惊：前助教无罪释放
香港女子足球队的前助理教练黄子伟，于2022年因涉嫌非礼两名女子被捕。在第一宗案件中，他被裁定无罪，随后在第二宗案件中也同样被无罪释放。这一系列的无罪裁决引起了律政司的强烈反应，决定以案件呈述的方式提出上诉。
上诉争议：原审公正性受质疑
律政司对黄子伟在第一宗案件中的无罪裁决不满，认为原审裁判官的裁决有悖常理，且原审过程可能对控方不公平。高院暂时委任的法官李俊文在审理中指出，律政司提出的原审裁判官导致控方不公平审讯的说法在案件呈述中较为少见，但并不排除其合理性。法官要求双方在14天内提交最后书面陈述，而最终裁决日期尚未确定。
案件细节：涉及两位受害者的非礼指控
涉及的第一宗案件是黄子伟被控三项非礼罪，控罪指他在2021年7月1日至9月30日期间，在香港某工厂大厦和车内非礼X；以及同年9月23日在同一地点非礼X。在涉及Y的案件中，他被控两项非礼罪，指他在2021年1月7日在香港某车内非礼Y；同年5月15日至6月18日期间，在长沙湾某工业大厦一单位内非礼Y。黄子伟早前曾就第一宗案件被无罪释放后不久又被控另一名受害者提出司法覆核，但被驳回。
律政司与被告双方立场
在庭审中，律政司代表高检控官林晓敏提出了两项上诉议题：一是原审裁判官的无罪裁决是否违背常理；二是原审裁判官的行为是否偏向被告，导致控方未能获得公平审讯。黄子伟的律师黄志伟则强调，虽然原审过程有不妥之处，但结论并无悖常理。关于诉讼费，被告在被裁定无罪后通常可获得诉讼费，但在本案中，被告未能获得诉讼费并提出上诉。
这起案件不仅牵涉到个人的公正裁决，也反映了司法系统如何在复杂案件中保障双方的权益。随着上诉过程的推进，社会各界继续关注案件的最新发展。